婚姻法网 首页> 赡养> 赡养费> 人民法院认定赡养费的标准

人民法院认定赡养费的标准?

阅读(74)

为了帮助各大用户解决“人民法院认定赡养费的标准”相关问题,婚姻网针对此问题,精选婚姻律师专业解答,对“人民法院认定赡养费的标准”相关的解决方案进行汇总整理,具体解决方案如下:

类似问题律师解答一:

Q 受害人(我丈夫)乘坐一私家车外出办事,途中发生事故造成受害人当场死亡.受害人家属(原告)向法院提起诉讼,法院判决驾驶员跟车主(甲)共同承担经济赔偿30多万人民币,判决生效之日起10日内一次性付清.驾驶员对判决没有异议,目前收押于相关单位,但未付赔款.车主(甲)认为有些赔偿标准过高向法院提起第2次诉讼,法院判决维持原判,但车主(甲)仍迟迟不愿偿付赔偿金,只有事发当时给2万安葬费.原告于2008年2月申请法院强制执行,因驾驶员已判刑,车主(甲)以年老无钱推脱,使执行陷入困境.原告后来了解到其他一些相关车主(甲)的信息:1.车主之子(乙)是经营私人轿车出租生意,乙一次性购买了4辆轿车,有3辆分别挂名在其父车主(甲),其弟及其妹夫名下.实际车辆所有权全部归乙所有,生意租金收入都由乙收取.该起交通事故的车主虽挂名为甲,实际负责人为乙.2.当时受害人乘坐的轿车就是驾驶员直接向乙租的,租金及车辆交付都是直接与乙联系.他们直接提供租车的电话号码供客户使用,电话号码直接联系人也是乙及其弟和妹夫,根本与车主没有任何联系.3.出事车辆虽挂着甲的名字,但实际经营人为乙,甲已过花甲之年,无驾驶证且身体不好,经济无收入,怎么有钱购买轿车,经营出租车生意?
A 去申诉

类似问题律师解答二:

Q 受害人(我丈夫)乘坐一私家车外出办事,途中发生事故造成受害人当场死亡.受害人家属(原告)向法院提起诉讼,法院判决驾驶员跟车主(甲)共同承担经济赔偿30多万人民币,判决生效之日起10日内一次性付清.驾驶员对判决没有异议,目前收押于相关单位,但未付赔款.车主(甲)认为有些赔偿标准过高向法院提起第2次诉讼,法院判决维持原判,但车主(甲)仍迟迟不愿偿付赔偿金,只有事发当时给2万安葬费.原告于2008年2月申请法院强制执行,因驾驶员已判刑,车主(甲)以年老无钱推脱,使执行陷入困境.原告后来了解到其他一些相关车主(甲)的信息:1.车主之子(乙)是经营私人轿车出租生意,乙一次性购买了4辆轿车,有3辆分别挂名在其父车主(甲),其弟及其妹夫名下.实际车辆所有权全部归乙所有,生意租金收入都由乙收取.该起交通事故的车主虽挂名为甲,实际负责人为乙.2.当时受害人乘坐的轿车就是驾驶员直接向乙租的,租金及车辆交付都是直接与乙联系.他们直接提供租车的电话号码供客户使用,电话号码直接联系人也是乙及其弟和妹夫,根本与车主没有任何联系.3.出事车辆虽挂着甲的名字,但实际经营人为乙,甲已过花甲之年,无驾驶证且身体不好,经济无收入,怎么有钱购买轿车,经营出租车生意?
A 如果有证据证实车实际是乙的,案件属于主体有误,只能通过再审程序更正。

类似问题律师解答三:

Q 受害人(我丈夫)乘坐一私家车外出办事,途中发生事故造成受害人当场死亡.受害人家属(原告)向法院提起诉讼,法院判决驾驶员跟车主(甲)共同承担经济赔偿30多万人民币,判决生效之日起10日内一次性付清.驾驶员对判决没有异议,目前收押于相关单位,但未付赔款.车主(甲)认为有些赔偿标准过高向法院提起第2次诉讼,法院判决维持原判,但车主(甲)仍迟迟不愿偿付赔偿金,只有事发当时给2万安葬费.原告于2008年2月申请法院强制执行,因驾驶员已判刑,车主(甲)以年老无钱推脱,使执行陷入困境.原告后来了解到其他一些相关车主(甲)的信息:1.车主之子(乙)是经营私人轿车出租生意,乙一次性购买了4辆轿车,有3辆分别挂名在其父车主(甲),其弟及其妹夫名下.实际车辆所有权全部归乙所有,生意租金收入都由乙收取.该起交通事故的车主虽挂名为甲,实际负责人为乙.2.当时受害人乘坐的轿车就是驾驶员直接向乙租的,租金及车辆交付都是直接与乙联系.他们直接提供租车的电话号码供客户使用,电话号码直接联系人也是乙及其弟和妹夫,根本与车主没有任何联系.3.出事车辆虽挂着甲的名字,但实际经营人为乙,甲已过花甲之年,无驾驶证且身体不好,经济无收入,怎么有钱购买轿车,经营出租车生意?
A 你可把这些惰况向执行法官反映.

类似问题律师解答四:

Q 受害人(我丈夫)乘坐一私家车外出办事,途中发生事故造成受害人当场死亡.受害人家属(原告)向法院提起诉讼,法院判决驾驶员跟车主(甲)共同承担经济赔偿30多万人民币,判决生效之日起10日内一次性付清.驾驶员对判决没有异议,目前收押于相关单位,但未付赔款.车主(甲)认为有些赔偿标准过高向法院提起第2次诉讼,法院判决维持原判,但车主(甲)仍迟迟不愿偿付赔偿金,只有事发当时给2万安葬费.原告于2008年2月申请法院强制执行,因驾驶员已判刑,车主(甲)以年老无钱推脱,使执行陷入困境.原告后来了解到其他一些相关车主(甲)的信息:1.车主之子(乙)是经营私人轿车出租生意,乙一次性购买了4辆轿车,有3辆分别挂名在其父车主(甲),其弟及其妹夫名下.实际车辆所有权全部归乙所有,生意租金收入都由乙收取.该起交通事故的车主虽挂名为甲,实际负责人为乙.2.当时受害人乘坐的轿车就是驾驶员直接向乙租的,租金及车辆交付都是直接与乙联系.他们直接提供租车的电话号码供客户使用,电话号码直接联系人也是乙及其弟和妹夫,根本与车主没有任何联系.3.出事车辆虽挂着甲的名字,但实际经营人为乙,甲已过花甲之年,无驾驶证且身体不好,经济无收入,怎么有钱购买轿车,经营出租车生意?
A 你可把这些惰况向执行法官反映.